标题：艳照门的女明星为什么会受到指责
艳照门的女星为什么应该受到指责，按最简单的思维来看，如果众女星这些性爱照片被曝光之后不受到任何指责的话，这合适吗？如果受到指责，又合适吗？
有人会问不受到指责为什么不合适呢？明星也是常人，也有性爱，即使性爱时拍照留念这也无可厚非啊？再说人家都没结婚，又不是结了婚的人搞婚外情，外人凭什么这样指责她们呢？
辩证的思考应该是这样的，成年男女都会有性爱，这是可以理解的，但问题是这些女明星们确实是公众人物，公众人物就会形成一定的导向，如果没有人出来指责艳照门女星，那就会有更多的人对这种行为无所顾忌，许多小朋友心中会想，反正这些明星这样都不会有事，自己一个普通人就更无所谓了。
虽然性爱是人类的正常行为，但是如果没有一定的制约，那就会形成滥交。试想，如果这些明星长期不结婚，她们是不是可以不断地和任何人有性行为呢？这难道会是一个文明社会所提倡的吗？恋爱是自由，交男朋友是自由，但是如果长期的恋爱，不断的变换男朋友，那么这个人肯定是有问题的。当然，对男人也是如此。
有人说艳照门的女星们也是受害者
但是这问题就矛盾了，如果她们的行为是光明正大的，她们又怕什么呢？即使是众人皆醉唯我独醒，那总也可以是独自清高吧。
事实上这涉及到人类的一个潜规则，人都有性爱的自由，但性爱通常不可以公开的。这是人类的一个阴暗一面，但也是人类文明的体现。说它是阴暗一面，那是因为做爱的确是每一个人都会有的事，大家都有的事为什么却不可以被公开？说它是人类文明的一面，那是因为如果人类如果连性行为都无所谓被公开的话，那人类和畜生又有何区别呢？
这次艳照门的事情焦点之处其实不在于性爱问题，问题在于一是都是公众人物，二是一个男人和多个女明星，三是特定的女明星。
如果不是公从人物，这种照片被公开不会形成轰动效应，也不会形成意识导向。
如果不是一个男人和多个女人，单纯是一对男女，那也不会形成持续的新闻效应。
这次事件虽然涉及到多个女明星，但焦点却集中在了阿娇（钟欣桐）身上，因为她的公众形象和私底下的形象让公众感觉差别很大。有人要问，难道钟欣桐就不能做爱？如果有人真想这么问的话，那可以先想想，难道和尚真不会嫖妓，难道牧师真是圣贤？你能接受和尚嫖妓牧师撒谎吗？难道和尚和牧师就不是常人吗？（作者：icpoline）
陈冠希避开传媒丶行踪神秘的态度，令坊间揣测他是否牵涉法律责任。本身为律师的立法会保安事务委员会副主席涂谨申表示，假若拍摄裸照者与未成年少女发生性 行为丶被拍照者曾滥药丶有人威逼女事主或偷拍，便涉及刑事罪行。城大法律系副教授梁美芬则指，拍照者若曾透过互联网将裸照传递他人，那有可能就是发放裸照 的「源头」，亦有机会面临起诉。
大家是聪明人，应该明白事情不简单吧。我认为这篇很有见地
http://doiop.com/edisonchen
贱货去死吧
你把你老婆和你的自拍也放张上去啊！要高清晰的NND
文章蛮有见解的，想想大家都是人，是人特别是成年人，明星也是人自然也逃脱不了自然的法则，楼上的你还是小P孩吧
我觉得没错，你说的还是蛮有道理的，其实我觉得那些女明星是应该受到社会的责怪吧，我倒不觉得陈冠希是否有错，错还是在自己身上，是明星就应该更懂得怎么保护自己啦`
哎..~!
哎“`!!!
你说了那么多废话却一点立场都没有，那说着有什么意思啊！无聊……..
这种事不谴责，还同情什么！晕，你心里不会变态吧！
这种行为完全到了无耻下流的地步了，超出了人的行为，鄙视之……
对，应该严厉的谴责。
就因为是明星就可以瞎搞吗，搞了一个又一个。
明星应该给公众树立个标杆，要对爱情忠诚。
那你们那?
你们自己又有多好,有什么资格去骂别人,
说别人那些话的时候有想过别人的感受吗?
\明星也是人,又不是神,而且那些照片是他们自己想要发出来的吗??
怎么不去死啊
我也在想他们为什么还有脸活这啊.
没有设么可讨论的“所有那些类似的女明星都差不多“`多很恶心“
没有设么可讨论的“所有那些类似的女明星都差不多“`多很恶心“
败坏风俗
是啊，一个男人和这么多女明星，难道那些女明星就都这么蠢吗？还是陈“的那个都受到那些女明星的喜爱吗？还是他的那个刚好合适“““仅仅就是为了激情吗？